<Homeへもどる>   <前に戻る>

玄人さんお断りのGPU比較

最終更新日:2004年9月30日


GPU性能順早見表-あくまで参考として-

GPUチップ別比較表
for AGP
RADEON GeForce Matrox
 6800Ultra 
X800 XT6800GT
X800 Pro6800
9800XT5950Ultra
9800Pro(256MB) 
9800Pro
9700Pro5900Ultra
9800
 5900
5900SE(LX)
5900XT
5800Ultra
9700 
 5800
9500Pro5700Ultra
9600XT
9600Pro
9800SE
 5600Ultra
X600 XT5700
95005600G
9600Ti4200
 5600
5600XT
9600SE 
 5200Ultra
 Parhelia
9200 
 5200
5600XT
5200(64bit)
5600(64bit)
GPUチップ別比較表
for PCI-Express
RADEON GeForce Matrox
X800 XT PlatinumEdition6800Ultra 
 6800GT
6600GT
X700Pro 
X600XT6600
X600Pro 
X300
X300SE(64bit)

グラフィックカード(チップ)の大御所「Pixel One」


<リネージュIIがやりたい!!>
 RADEON系はあまりオススメしない。GeForce系の方が安定してる。表の下の方にある5200でも動くには動くが、"綺麗さ"は求められない。ゲームとしてスムーズ、且つグラフィックもそこそこ綺麗なものを望むなら、最低限5700だろう。5950Ultraを買え!とは言わないが、予算に余裕があるなら5900Ultraを購入した方が幸せになれる。
<FF-XIがやりたい!!>
 "快適に"とするなら、かなり上位の環境を揃えないとダメ。"とりあえず"というレベルならRADEON9600かGeForce5600クラス。できればRADEON9800やGeForce5900Ultraが望ましい。
<MatroxのParheliaってどうなの?>
 個人的には好きなメーカー。だけど、3Dの処理はATIやnVIDIAに全く敵わない。まぁ、そもそもターゲットユーザーが全く別なわけで。。。とはいえ、かつては「発色の良さとシャープさならMatroxだ!」と言われたけど、最近じゃそれほど大きな差はないかも。2Dメインで画質に妙にこだわる人向けかも(^^;


 ゲーム重視ならGeForce系、ベンチ重視(^^;ならRADEON、というのが一般的な見方?
そもそも、RADEON系はゲームで不具合がちょびちょび見付かっているらしく、リネージュ2でもその傾向にあるとのこと。

 メモリの種類、クロック、容量。
今はほとんどがDDR。希にDDR2が載っていて、今後はこちらが増えるでしょう。厳密にいえばDDR2の方が帯域を広く取れるんだけど、体感で変わるかどうかは疑問。同チップでDDRとDDR2の載ったボードがないから比較は難しいけど。
また、クロックは高ければ速くなるのは当然だが、そのまま発熱量にも直結するので、ケース内の温度が高い場合には、まず、そちらの対策をした方が無難。購入当初はなんの問題もなく使えたが、しばらく(といっても年単位)して、テクスチャの乱れ、描画異常等が発生するのは、メモリの劣化によるエラーが増えるため(ホントか?実はそんな噂をどっかで聞いただけでウラ取ってません)。
さらに、容量は現状128MBあれば十分。256MBが必要なケースはまずない。
まぁ、「リネージュ2はVRAMを喰いまくるので256MBは必要だ!」という意見もあるようなので、どちらを選ぶかは予算次第、その人次第といったところだが。どちらにしても、04年末にゃ「512MBは欲しいねぇ」なんて話が出てくるんちゃうかな。ワークステーション用とパーソナル用と、もうほとんど差がなくなってきた気がする。(←などと、同列に扱おうとすると叩かれるけど。プロの方から(^^;)

 Ti4200はオーバークロックしてナンボのチップ。
標準のままだと、5600と同等かそれよりちょっと上、といったところだが、OCすると、5600Ultraにほぼ互角となり、未だファンも多く、中古相場もそれなりに高い。
ただし、DX8世代なので、DX9必須のゲームなどには適さないので注意。

<Homeへもどる>   <前に戻る>