とにかく腹が立ち、悲しく、ショッキングな90分間だった。まあ、そこはそこ。 ただの親善試合なのだし、長い歴史の中にはそんな試合もあると思おうではないか。 それにしても. . . と言う愚痴は後から。

　そしてAマッチとなると. . . 36年(西暦です、昭和11年とも言います)のベルリンオリンピック。 「ベルリンの奇跡」でスウェーデンを破った次の試合、イタリアに0-8で敗れている。 ただし、戦前のためか、Aマッチと言う明確な記録はされていない。 しかし、スウェーデンにしろ、イタリアにしろ、ほとんどA代表と言って間違いないチームだったと言う。 そう言う意味では、この「ベルリンの奇跡」は、 欧州の強豪スウェーデンを破った訳であり、日本サッカー史においては、 メキシコ五輪以上の金字塔と考えるべきだと思う(ただし、チームの中軸には、 当時日本の領土だった朝鮮半島出身選手がいた事も忘れてはならないが)。

　ちなみに60年代以前よりサッカー観戦を愉しんでいる友人(と言うより大先輩) に聞いた事がある。
「90年代になってアジア予選を当たり前のように突破できるようになるまでは、 いつも『メキシコ五輪の好成績』を当時の関係者が自慢していただろ。でも、 メキシコの銅メダル前は、いつでも『ベルリンの奇跡』の関係者の自慢話が. . . 」

　その他に練習試合としてやや(あくまでも「やや」ですが)最近の例として、 77年2月、アルゼンチンワールドカップ1次予選前の欧州遠征で、 当時の世界最強クラブチームの一つだったボルシアMGに、0-5で敗れている。 この頃は、そのようなチームと敵地で試合をしてもらえる事が大ニュースになるような時代で、 大敗そのものも全く気にならなかった。主将の釜本が、 ボルシアMGの主将のフォクツ(私が最も尊敬する選手だが、 最近のファンにはドイツ代表の監督として有名か) とにこやかに試合前の握手をしているサッカーマガジンの写真が妙に記憶に残っている。

　考え方次第だが、今回の5点差の惨敗は、日本サッカー史上初めての事とも言える。 つまり、トルシェ氏と我々の若者たちは歴史を作ったのである。

　フランス戦、アルゼンチン戦、パラグアイ戦に共通するのは、 監督が就任して比較的時間がなくチームがまだ完成してない状態だった事である。 ただし、パラグアイ戦に関しては監督就任後半年以上の時間が経っていたわけだし、 その前のペルー戦で八面六臂の大活躍をした井原を外したと言う監督の愚策による大敗である事は、 ここで明言しておこう。

　またブラジルの大敗に関しては、 ラモスの引退試合と言うA代表ゲームとしては不可解な花相撲だった （と言うわけで、キリンカップでユーゴ協会にストイコビッチの招聘を要求する事そのものが、 キリンカップの権威を貶める恐れがあると懸念しているのだが）。

　つまり、最近のこれらの大敗は、監督に何がしかの「言い訳の余地」は残されていた訳だ。 つまり今回の大敗と異なり、監督がベストのチームを選択する余裕ができなかった試合なのである （もっとも、それでも帳尻を合わせるのがプロフェッショナルではないかと思うが）。

　私だって「世界屈指の強国のホームなのだから仕方がない」、 「来年に向けてよい経験だった」と思う。しかし、 過去の惨敗時とは比較にならないくらいよい状況での試合だったのだ。 「もう少し帳尻を合わせてくれてもよかったのではないかい」とも言いたくなる。 だから、悔しかった。約一ヶ月経ち、 ようやく冷静な気持ちであの惨敗を振り返る精神的余裕が出てきたくらいだ。

　直接の要因は議論の余地がない。あれだけの大差になったのは、 松田と楢崎の極めて凡庸なプレイで、試合そのものが壊れてしまったからだ。 一部マスコミに掲載されている最近はやりの選手の10点評価は不思議だ。 森岡や稲本が3点とすれば、松田、楢崎は、0点か1点であるべきだろう。

　それにしても、もう松田には勘弁して欲しい。あの場面、 あれだけピレスをはっきりと手で止めて、見逃してもらえると思ったのだろうか。しかも、 自分を含めてペナルティエリアには充分に人数は足りており、 ピレスの体勢も決してよいものではなかった。落ち着いて正対すればよかったではないか。 一体あそこでホールディングをして、何の得があるのだろうか。 一部のマスコミが「あのPK提供には同情の余地がある」と記載していたが、 一体どのような同情の余地がある のだろうか。

　下手なのは仕方が無いが、頭が悪いのはどうしようもない。ややこしいのは、 松田は戦術的には決して頭が悪いプレイをする訳ではない。敵の攻撃に対する読み、 ツボにはまった時の攻撃参加など、知的なプレイをしばしば見せてくれる。

　しかし、全体の状況把握がなっていない。2002年地元大会に向けた大事な準備試合、 世界チャンピオンにアウェイで挑戦する自分たちの実力を世界に訴求できる格好の機会、 序盤を大事に乗り切る事がいかに肝要か。しかし、松田にとっては、 それよりも、一瞬目の前に到来したピレスを審判の見逃しと言う偶然に頼って止める事が大事だったのだ。 松田は戦術的な能力は高いが、戦略的な能力は極めて低いのだ。この男には、大局観がないのだ。

　93年、日本で開催されたワールドジュニアユース、その時以来、 本当にこの選手に期待してきて裏切られてきた。そろそろ、あきらめた方がよいのだろうか 。

　過去約20年間、日本はセンターバックに困った事はなかった。 加藤久と井原がいたからである。残念ながら、その後継の本命と目された松田は、 このフランス戦のあの間抜けなファールによって、 彼ら偉大なセンターバックの後継たり得ない事を証明してしまった。

　トルシェ氏もつらいところである。後継候補が思いつかないのだから。 しかも、猛一人の候補である森岡は、この日持ち前の球際の弱さが目立った。やはり、 松田しか思い当たらないのである。 井原の反転能力を近年発達しているスポーツ医学の力で蘇らせる事はできないのだろうか、 と本気で思いたくなる。

　楢崎のミスは、どう議論すればよいのだろうか。彼は、川口のように大当たりもしないが、 堅実で安定している点を評価され、A代表の座を確保している選手である。 しかし、この重要な試合で、完全に自分自身の特長を否定するようなプレイをしてしまった。 しかもあのファンブルは、精神的なミスではなく、技術的なミスである。 「アンリのシュートが鋭く、欧州のトップレベルとの経験不足を露呈した」 などとのアホな論評の問題ではない。枠にもいかない低いボールの処理を誤っただけであり、 あの程度のシュートなりクロスはJリーグでも普通のも のだ。

　トルシェ氏もさすがに困ったのだろう。スペイン戦へのプレッシャを少しでも少なくするために、 川口を合宿から外すなど姑息な手段を取って、精神的な立ち直りを促したいのだろう。

　フランス戦前のスタメン予想は大体以下の通りだった。森島が負傷で招集されていないから、 エースの中田がそのまま入るのだろう。世界屈指の強豪との対戦である、 中盤を厚くするために、2トップのどちらかを外して、小野か中村がトップ下に入るかもしれない。 中村が前に出るならば、Jリーグで成長著しい中田(浩)が左DFか左MFに入る. . . と言うあたりが、(私の)常識的な予想だった。 これらの組合せは、トルシェ氏が2年をかけて作り上げたベストメンバを基軸としており、 どのような組合せになっても、従来のチーム作りの延長線上となる。

　ところが、私はTVで紹介された先発メンバを見て混乱した。中盤に伊東がいる。 でも明神もいる。いったいどう並べるのだろう。で、想像したのは、 4DFで明神をライトバックにおいて、左右に中村と伊東を配した、4-4-2なのかと思った。 そうか、年末の日韓戦も終盤4DFを採用した。 いよいよトルシェも色々な守備体系を採用するようになったのか、と思ったのである。
しかし、映像を見ると、そうではない。 明神は右サイド前方に張り出すアジアカップと同じポジション。では、伊東はと見ると、 明神と稲本の間に窮屈そうにしている。 伊東と明神がお互いに遠慮しながら右サイドでゴチャゴチャする割には、 対面のデュガリーの球離れが早いから、2人が同時に存在意義を失い、逆サイドで中村が、 カンデラとピレスの対応に四苦八苦。

　もともとゾーンの3DFはワントップへの対応を苦手としているが、 せめて中盤でのプレスが巧く決まれば、押し上げとカバーリングの切り替えも何とかなる。 しかし、あれだけMFで混乱してしまえば、どうしようもない。この選手配置は、 明らかにトルシェ氏の采配ミスであり、 前半ミッドフィールドであそこまで劣勢となる最大要因となった。

　プレスが決まらなければ、DFラインが3人だろうが4人だろうが、 簡単にウラを取られてしまう。あの惨劇の守備崩壊の要因は、DFラインの人数ではない 。

　立上りに信じ難い2失点を食らい、中盤での不適切なポジション配置に混乱し、 余裕を持って速攻をしかけるジダンに悩みつつも、名波と中田を軸に少しづつ日本は修正を続ける。 中村と伊東を前掛りにして(これはいずれも名波の適切な指示によるものに思えた)日本も次第に落ち着いてくる。

　中田のバーに当たったシュートは、 フランスのミスから生まれたやや偶然に助けられたチャンスだった。しかし、ロスタイム、 右サイドの中田から伊東、中村、服部、稲本と巧みにつなぎ、 最後は左サイドで名波がフリーとなり、狙いすまして中田に合せようとしたが、 僅かに合わず、逸機。この見事なパスワークは日本独特の素早いものだった。 このような美しくも効果的な攻め込みの頻度をいかに上げるか、後半が愉しみになった場面だった。

　確かに中村は再三ピレスやカンデラに振り回されていた。しかし、 それは逆サイドの守備の混乱のためである。しかも三浦の守備能力が中村以下である事は、 再三五輪で示されたではないか。MFのバランスが取れた状態で、 中村があの厳しいフランスのプレッシャを外して巧技を見せる事ができるか、 確認する必要はないのか。

　確かに明神は再三中途半端な位置取りで危機を招いていた。しかし、 それは伊東とのバランスが不明確だったためである。しかも、 トルシェジャパンの課題だった左右のアンバランスを解決したのは、 昨年明神が右サイドに定着した事だったではないか。 MFのバランスが取れた状態で、明神があの厳しいフランスのプレッシャを切り崩し、 名波や中田らのファンタジスタにスペースを作れるのか、確認する必要はないのか。

　しかも、この2人はトルシェジャパンの中軸であるのみならず、 昨シーズンは1年を通してコンスタントに活躍し、実質的な年間最優秀選手を争ったのである。 前途有為なこの2人が、世界チャンピオンに通用するかどうか、 僅か45分間で見切ってしまうのは理解できない、と言うかあまりにもったいなかった。

松田と楢崎の形容不能な大ミス
• ベストメンバで臨まなかった采配ミス

　つまり、まだ現時点ではわからないのである。約2年の歳月をかけてトルシェ氏が作り上げ、 昨年アジアカップであれだけ猛威を揮った、攻撃的な日本代表チームが、 ワールドクラスでどの程度通用するのかどうかは。確認前に馬鹿げたミスで2失点してしまい、 さらにベスト構成のMFでまともに戦っていないのだから。
ベストメンバを組んでやられたのならば仕方が無いし、今後の対応を検討できる。 しかし、そうではない。日本が自滅しただけなのだ。

　氏の采配がおかしくなる時は、大きく分けて「淡白」になり何もできなくなるパタンと、 「錯乱」し訳のわからない交替を連続するパタンの2種類がある(詳しくは 「トルシェ氏をどう評価するか」をお読み下さい)。前者「淡白」の典型的な試合が、 五輪の合衆国戦である。

　そして、今回氏の母国での母国との対戦で、我々は「錯乱トルシェ」 を久しぶりに見る事ができた訳である。

　しかし、事態は深刻である。従来ならば、「錯乱トルシェ」は、試合が終わると 「信念の人」に戻り、再び丹念なアプローチでのチーム作りを行ってきた。 そして、昨年のアジアカップのあの魅力的な攻撃サッカーをするチームが完成したのである。

　ところが、今回はトルシェ氏に立ち直りが見られない。 サンドゥニの惨劇を引きずり錯乱状態のまま、スペイン戦の選手選考が行われてしまった。

　大体、フラット3と心中するが、選手を守備的なタレントに切り替える事で対応可能と言う説明が既に、 氏の「信念」から逸脱しているではないか。もし、 そのようなオプションがあるならば、五輪でもやればよかったではないか。 あの時は、そのようなタレントを豪州に連れて行かずに、自滅したのだから。しかし、 それはそれで一つの「信念」に思え、理解できないでもなかった。 合衆国戦にしたって、主審が驚天動地の判定さえしなければ、勝てたのだし。 それよりも2002年を見据えた強力なチーム作りに向け、 若い攻撃的タレントたちに経験を積ませるのは決して悪い事ではないからだ。

　しかし、母国での惨劇に動揺したトルシェ氏は、今後の展望を一切考えずに、 見かけの守備強化に走ってしまっている。