トルシェ氏は、長所、短所いずれも併せ持ち、さらにまだわからない謎が多い、 非常に興味深い監督だと思う。私が不思議なのは、氏に対する多くの論評が、 完全否定か完全肯定になっている事だ。

　氏が２００２年の代表監督として相応しいか否かを議論すするために、 多くの論評で欠けている視点がある。ほとんどが、 氏の監督としての能力の絶対評価に止まっている事だ。
しかし、重要なのは、 ２００２年の日本代表監督の要求仕様を彼が満足するのかと言う相対評価であるべきではなかろうか。

８５年、前年のロス五輪予選の完敗のショックが抜けきれず、 当初はいい加減な準備で臨んだ予選だが、勝ち進むにつれ勢いに乗り、最終予選に。
最終予選は韓国に実力負けしたが、アジアのトップに近づいた。

８９年、暗黒時代、監督のベストメンバを否定した選考（加藤久、木村を外す）と、 奇想天外な采配（ＦＷをサイドバックに起用する）で、井原、堀池、 柱谷ら若手の好素材を持ちながら、実力的に遜色ない北朝鮮に敗れ、１次予選敗退。

９３年、前年のアジアカップ制覇と、本年のＪリーグ開幕の勢いを持ち込み、 アジア最強と言われながら、駆け引きの拙さによるドーハの悲劇。

９７年、９３年以上の戦闘能力を有しながら、 予選最中の加茂監督の采配ミスにより大苦戦、更迭後の岡田監督の修正により、 ジョホールバルの歓喜を得る。

　こうして見ると、８９年の損失がいかに大きいかがよくわかる。
８９年時の代表監督時代の怒りを文章にすると、 いくらスペースがあっても足りないので、やめておく。
８９年に少しはまともな監督がいれば、 １次予選で北朝鮮の後塵を拝する事無く２次予選に進出できただろう。 そこでアジアのベスト２になるのは難しかったかもしれないが、 選手たちが積めた経験は大きかったはず。そうすれば、 ９３年にあのような悲劇を食らわなくてすんだのではないか。
「ドーハの悲劇」を生んだのは、４年前の不適切な監督人事が最大の要因だった。 レバタラ話であるが、かなり確度が高いと思いませんか。

６０年代、五輪の地元開催で海外から監督を招き代表選手を集中強化、 結果メキシコ五輪で３位に入る。サッカーが次第に普及し、全国の中高校にサッカー部ができる。

７０年代、代表は不振で勝てない時代が続く、将来の代表強化のためには、 若年からのボール扱いの指導が重要と言う考えが広まり、小学生からサッカーができる環境が広がる。

８０年代、若年からのサッカー経験が豊富な選手が増加し、 代表チームがようやくアジアのトップと互角に近いレベルに戦えるようになる。 小学生のサッカー人口が野球に比べ同等以上となる。

９０年代、代表チームが完全にアジアのトップレベルとなり、 念願のＷ杯出場を果たす。大人の草サッカーの広がりが、 草野球と同等以上になる。日本代表の試合はいつも満員になる。

　１０年と言うより長いスパンで見ると、８９年の失敗がほとんど目立たなくなる。 同時に、現在の日本サッカーの充実が、６０年代からの積み上げの成果であることもわかる。

　先程の結論と全く逆の結論となるが、１度Ｗ杯への対応を失敗しても、 ロングレンジで見れば損失はそんなに大きい物ではない。 むしろ、短期的な事に目を奪われ、ロングレンジの施策を怠る事の損失が大きい。

　予選がないのである。予選がないので、 私は寂しくて寂しくて仕方がないのだが、 これについても書き始めるとキリがないので、 別な原稿、例えば「ＦＩＦＡ対ＡＦＣの解決策」をお読みください。

　通常、代表チームと言う物は、結果が絶えず重視されるから、 どうしても守備を中心に「負けないサッカー」を行いがちである。
しかし、予選がないと言う事は、本大会前に厳しい試合経験を積めないと言う欠点もあるが、 一方で確実な予選突破を目指すために、「負けないサッカー」をする必要もない、 と言うことである。攻撃的なチームを作っても、それほどのリスクはない。

　本大会で確実に３試合できると言う事は、 若くて有望な選手に確実にＷ杯の経験を積ませる事ができると言うことである。 そして、今の日本には世界にその素材を誇れる優秀な若者が多数いる。

　優秀な若手を含んだ攻撃的な代表が、地元大会で活躍する事は、 世界中に我々の代表をアピールすることになる。他国の人々から、 日本のサッカーが尊敬を勝ち取ることができれば、日本サッカーの将来は一層明るいものとなる。