中国戦犯の「洗脳」について（１）
―抑留中に何があったのか―
―少し長文ですので、２分割して掲載します―
中国戦犯（中国抑留者 ）は２組に大別されます。
一組はソ連に抑留後、１９５０（昭和２５）年に中国に引き渡された人たち、あとの一組は、降伏した日本軍の投降官となった閻錫山の強い要請で、山西省に残留した第１軍関係者を中心にした人たちでした。
前者の９６９人は「撫順戦犯管理所」に、後者の１４０人は「太原戦犯管理所」という「監獄」に収容されたことは、既述した通りです。収容者のほとんどは、１９５６（昭和３１）年に帰国（起訴免除）しますが、短い人で中国に６年間、ソ連に５年間、あわせて約１１年間の収容所生活を余儀なくされたことになります。
この収容中に、彼らは“洗脳”されたのではないかという声が当時から、日本で言われつづけてきました。その最大の理由は、帰国者たちの「証言」（日本軍の残虐行為）が、あまりに異様な残酷さ、冷酷さだったため、反発も大きかったのだろうと思います。
横道に話がそれますが、もっと長く中国に収容されたいた人たちがいます。
１９６３（昭和３８）年に帰国した園田慶幸（終戦時、山東省政府顧問）は、実に１８年間も中国に幽閉された勘定になります。これはポツダム宣言に明らかに違反する例でしょう。さらに加えれば、３３年間も獄中で過ごした例があるといいます（平井栄三郎・陸軍伍長）。
園田は主に「済南監獄」に収容されていましたが（撫順戦犯管理所は短期間）、済南監獄では、中国人の中にただ一人の日本人だったといいます。園田は気骨のある人と見えて「洗脳」とは無縁だったようです。
実は「平頂山事件」 に関連して園田の名前が出てきているのですが、同一人物とみて間違いないと思います。この事件に関しては、「平頂山大賭殺惨案始末」という中国側の調査報告書があるのですが、このなかで、平頂山村の住民を皆殺しにするという「共同謀議」が行われたとし、この謀議の出席者の中に園田の名前がでてきているのです。
園田の名前が出ること自体、調査報告書が中国のデッチ上げであることの証拠になるのですが、中国抑留中に、平頂山事件との関連を調べられたことがないようなのです。『孤島の土となるともーＢＣ級戦犯裁判』 （岩川隆、講談社。１９６９年）に園田の罪状等が書かれていますのでご参照ください。
なお、中国戦犯の「証言」とされるものは、次の３つに集約されます。
① 中国に残してきた「供述書」「罪行総括書」 ② 中国に書き残した「手記」 ③ 帰国後の「証言」
１ 「洗脳」 と 「マインド・コントロール」
最近は、オウム真理教の影響もあって、マインド・コントロールという言葉を多く見かけるようになりました。学問の世界は分かりませんが、私たちの間では「洗脳」という用語が一般的であったように思います。
では、「洗脳」と「マインド・コントロール」の違いは何なのでしょうか。
まず、洗脳の意味ですが、広義と狭義とがあるとのことで、小田 晋 ・帝塚山学院大学教授は、両者の違いを次のように説明しています。
〈 広い意味での「洗脳」は、他人の意思を屈従変更させるための精神操作の手法をいいます。つまり、宗教的、政治的、商業的（販売の手段としてのコマーシャル）、犯罪的な手法を総称して「洗脳」といいます。
宗教的洗脳は他動的な回心をいい、英語ではコンバージョンといいます。
狭い意味での「洗脳」は、旧共産圏の秘密警察や特務機関が捕虜または政治犯を告白させたり転向させたりするためにもちいた手段を指します。〉 ・・・・ 自由主義史観研究会、「歴史と教育」２００３年３月号より
また、「洗脳」は旧ソ連の生理学者・パブロフ の条件反射学を応用したが、アメリカは行動科学のなかの学習理論を用いたといい、行動科学と条件反射学は非常に似ているとのことです。
この行動科学のなかで開発された方法がマインド・コントロールで、「マインド・コントロールは、そのあと民間転用されました。例えば、いろいろなコマーシャルの方法、なんとか開発セミナー、そういう自己改造の方法にも使われています。アメリカのＣＩＡは政治的な目的で、マインド・コントロールを使っております」と、小田教授は話しています。
一時、社員教育に「自己啓発セミナー」が競うように取り入れられ、受講生から自殺者がでるやらで社会問題になったことがあります。２０年ほど前の話と記憶しています。
どうやら、「洗脳」の出身はソ連、「マインド・コントロール」の出身はアメリカとなりそうです。
また、大阪府茨木市で起こった連続女性監禁事件で、「どうして被害者は逃げることができないのか」との疑問に対して、小田教授の見解を産経新聞（２００６年８月８日付）は以下のようにつたえています。
〈 ・・人を支配下に置くためにはまず、周りの世界から隔絶し、暗示を受けやすくなる「感覚遮断」 という状態を起こさせる。そのうえで、恐怖感を植えつけたり、飢餓状態にしたりすることで屈従させるという。「さらなる恐怖を与えたり、たまに愛情のあるような言葉をかけたりして混乱に陥れる。これが洗脳で、ソフトなマインド・コントロールとは違う。普通の健康な人を対象にした実験でも同じことが起きる 。」 〉
学問上はさまざまな見方があるのでしょうが、どうも、マインド・コントロールは「洗脳」よりソフトな手法ということになりそうです。
というような次第で、ここで取り上げるのは、「狭義の洗脳」 ということになります。
２ 「洗脳」はウソ話なのか
そもそも「洗脳」などというのはウソっぱちだと主張する人がいますので、先にこのことから記しておきます。
間違いなく、「洗脳」は当時も存在しました。また、その技術を中国が持っていたものと推測できます。
・ 「洗脳」は中国語
まず洗脳の存否について、「洗脳・中共の心理戦争を解剖する」 (エドワード・ハンター、法政大学出版局。１９５３＝昭和２８年）から、次の引用文をご覧ください。
著者のエドワード・ハンターは極東通のアメリカ人ジャーナリストで、非常に有名な人だったそうですが、この本の「洗脳」の章に、中国の政治教育学校なかで最も大きい華北人民革命大学を卒業した中国人が、自分の体験をＥ・ハンターに次のように話しています。
〈 その話は中国で最も新しい事柄、つまり「思想改造」「自己批判討論会」、それに全体としては、共産中国で行われている共産主義教育の方法に関する問題であった。中国の質朴な人民たちは、この全教科課程にたいして、いくつかの天啓的な新語を生み出している。人民たちは生来の簡明直截は表現力を用いて、この教科課程を 「洗 脳」 または 「変 脳」 と名づけている。
この洗脳運動は、中国共産党が中国本土を制圧するや、その全土において重要な活動となってあらわれた 〉
「洗脳」「変脳」 の原語は、それぞれ「brain washing」 「brain changing」です。
これで明らかなように、「brain washing」 は中国語「洗脳」の訳語であって、その逆ではないことです。ですから、「洗脳」を「反中国の人の用語」とする類の多くの辞書の方が間違っているのです。そして、brain washing は、今は英語としてもすっかり定着しています。
・ 「洗脳」の実例
上記のエドワード・ハンターの著作をはじめ、いくつかの書物でもこの「洗脳」の実例がでてきます。
ここでは、朝鮮戦争時、アメリカ軍の「細菌兵器」使用にかかわる「洗脳」例を見ておきましょう。
米軍が細菌兵器を使用したかどうか、長期にわたって論争がつづいていました。「国際科学委員会」等の調査報告書は「クロ」の判定で、日本でもかぎりなく「クロ」に近いとの見方が幅をきかしていたのではないでしょうか。
ところが、旧ソ連秘密文書 は、細菌兵器使用は中国・北朝鮮によるねつ造 であったことを明らかにしました。
１９９８年１月８日付、産経新聞（下写真。一部カット）はソ連共産党の秘密文書などを含め、詳細に報じています。
これによれば、
〈 朝鮮戦争の後半に入った１９５２年２月、中国、北朝鮮、ソ連側は、米軍がコレラやペストなどの細菌に感染したハエやノミ、ダニを北朝鮮上空から航空機で多量に投下したと非難、その後、細菌戦が中国東北部にまで拡大したとの宣伝を始めた。米軍は全面的に細菌戦を否定し、二つの国際調査団が現地を調査したが、お互いの主張は平行線をたどり、同問題の真相はなぞとなっていた。 〉
というものです。
これに対し、「ソ連秘密文書」は、ベリヤ内相からスターリンの後継者であるマレンコフ首相にあてた報告書（１９５３年４月２１日付）は、次のように伝えていました。
〈 ５２年３月、北朝鮮に法律家らによる国際調査団が訪問する前、イグナチエフ・ソ連国家保安相のもとに、グルホフ・北朝鮮社会安全省元顧問と、スミルノフ北朝鮮内務省元顧問から報告書がとどいた。
そこには、ラズバエフの協力で、北朝鮮と中国での米軍の細菌兵器使用をねつ造するため、北朝鮮に偽りの細菌汚染地域を二ヵ所作り出したことが報告されている。死刑を求刑され、地下壕に閉じ込められていた北朝鮮人二人には、細菌が感染させられた。うち一人はその後、毒殺された。
報告書は政治的に重要な意味をもっていたが、イグナスチエフは同件について報告しなかった。その結果、ソ連は国際舞台で、甚大な政治的損害を受けた。同問題について事情を調査し、犯罪者を罰するよう要請する。 〉
周恩来首相やソ連が、「（アメリカ軍は）冷酷残忍な細菌戦を実行している」などとさんざん攻撃していた「細菌戦」が、中国、北朝鮮、それにソ連も絡んだデッチ上げ であったことが明らかになりました。
ソ連は毛沢東 あてに、「ソ連政府とソ連中央委員会は誤解していた。米軍が北朝鮮で細菌兵器を使用したとの報道は、ねつ造された情報に基づいていた。米国に対する非難は虚構のものであった。」とした書簡を送っています。
さて、ここに「洗脳」の問題がでてきます。
別資料によると、撃墜されて捕虜になった米軍パイロットの大尉は、記者団の前で、
〈 わたしは強要されてこれら戦争屋どもの手先となり、細菌弾を投下し、そして朝鮮人民と中国義勇軍に対し、この恐ろしい罪を犯した。 〉
と自らの罪状を白状、さらに〈 彼らの親切な処遇への謝意は終生消えることがないだろう。・・・〉
とも発言したのです。
また、別の米軍中尉は、
〈 細菌戦の事実をみなに知らせるようわたしに強いたのは、わたし自身の正義感であり、わたし自身の正邪判定能力である。朝鮮でアメリカ軍が残虐兵器を使用しているという事実をわたしは全世界に申告する。 〉
との声明を出しています。
「細菌戦」のデッチ上げが判明し以上、この米軍将校の発言がどうして出てきたのか、当然のことながら問題になります。つまり「洗脳」問題が浮上したわけです。
以上の通り、「洗脳」という技法は、朝鮮戦争当時、すでに存在していたことになります。
３ 「洗脳」を考えるキーポイント
抑留者は撫順監獄に収監された撫順組 の９６９人と太原監獄に収容された太原組 の１４０人に大別されますが、撫順組の方が人数がはるかに多く、残る資料も多いため、撫順組を中心に話を進めます。
撫順戦犯管理所に収容されて３ヶ月後の１９５０（昭和２５）年１０月に朝鮮戦争が始まります。そのせいでしょう、撫順組はハルピン収容所、呼蘭収容所など３ヵ所に移されました。ハルビン収容所にはおおむね佐官級以上（約２００名）が、呼蘭収容所には尉官級以下（約５００人）がといった具合です。
翌年の１９５１年３月に、少尉以下６６９人が撫順収容所にもどり、１９５３年１０月には残る全員がもどってとされています。
抑留中にまず「学習」が、次いで「取り調べ」にいたりますが、これらの過程で重要と思われることをいくつか記しておきます。
① 強調された「二つの態度と二つの道」
まず「二つの態度と二つの道」についてですが、これは抑留者に絶えず強調されたことで、
「罪を認めれば寛大な処置が受けられ、罪を認めなければ厳しい処置を受けなければならない」
という内容です。
「坦白従寛」 「抗拒従厳」 という標語が、今はわかりませんが、中国警察の取調室に貼られていたといいます。「坦白」は「タンパイ」 と読み、自白を意味しますが、日本人抑留者の間で、ごく普通に使われていた用語です。
この標語の源は１９５５年９月に行った羅瑞卿 ・初代公安相の演説にあるのだそうです。
「今日、反革命分子の前に二つの道がある。抵抗すれば恥辱にまみれた死への道、自白すれば明るい生への道である」という演説は、日本人抑留者に示された「二つの態度と二つの道」と同じ内容です。もっとも、羅瑞卿は公安相時代、周恩来首相のもとで抑留者の対応・指揮にあたっていましたので、同じなのはむしろ当然のことでしょう。
この標語、少し考えれば、実に恐ろしい論理であることがわかります。かりに、事実でないことであっても、取調べ側が「事実」だという心証を持つなり、あるいはある意図をもってすれば、「厳しい処置」という道をちらつかせることで、自由に「自白」を引き出すことが可能だからです。洗脳問題について考えるときは、「坦白」への「誘導」という点で、見逃すことのできない論点でしょう。
② 自白が中心の取調べ
「二つの態度と二つの道」の関係を抑留者に熟知させたうえで、取調べが行われました。初期の取調べは「罪行」（犯罪行為）の聞き取り調査でしたが、検察側が具体的な犯罪事実を提示することはまずなく 、ほぼすべてが自白でした。もちろん、黙秘権などあるはずもありません。
横山光彦 ・元ハルビン高等法院次長の次の記述（ 『望郷』、サイマル出版会。１９７３年）からも、このことがうかがえます。
〈 「 お調べがついているでしょうから、それをお示しください。そうすれば私も思い出せることもあるでしょう」というのだが、検察員がこれを聞き入れない。
「中国は、お前が自らの記憶に基づいて述べることを要求する。誠実な態度であれば思い出せるはずである。今日は監房に帰れ」となんべん言われたことか。
同室の佐古さんも検察員に同じようなことを言われているとみえ、「援助者」に批判されていた。佐古さんは一度、「わしゃ死んだ方が楽じゃ。深石さんお願いだから殺してくれんか」と言ったことがあるし、私にも、「あんたはいつか監獄の中で自殺した者の話をしたことがありますね。どんな方法かね」と泣きそうな顔で真剣になって尋ねるので、私はゾッとして恐ろしくなったこともあった。 〉
文中の「佐古さん」は、牡丹江鉄道警備旅団長（少将）で横山判事と２人で小監房に収容されていました。この記述で、いかに厳しく「自白」を迫られていたかがよくわかります。
③ 下から上へが基本
低い階級を先にして、上位者は後に、というのが取調べの大原則でした。
まず、下位者の「自白」を先に得ることによって、上位者に対する「罪行」の追及がしやすくなるからだろうと思います。
それに、下位者に対して、「上官の命令によってやったのだから、お前の罪は軽い（お前には罪はない）」などと水を向けられれば、「自白」がしやすくなることを見越していたに違いありません。
④ 「（個人）認罪」と「グループ認罪」について
「認罪」を簡単にいえば、いつどこで「何人殺し」「何人犯し」「どれだけ奪ったか」・・ということでしょう。
これらの「認罪」が進めば、検察側に膨大な「罪行」資料が集まります。それらを部隊別などに整理すれば、上位者に対してはもちろん、同僚に対する追及資料になります。また、中国側の“被害者証言”もとることも可能でしょう。
同じ隊に所属する同僚に対して、ある「罪行」を一致して認めさせる、つまり「グループ認罪」は中国抑留者の大きな特徴だと私は思っています。
⇒ 「洗脳」について（２） ⇒ 目 次 へ 戻 る